Чего я только не прочитал за два дня про этот израильский фильм «NAZA». Название-то еще какое… Созвучное. И что они предатели, и что их надо лишить гражданства, и откуда финансирование, и про двадцатипятиминутные эякуляовации, и что нельзя найти 24 сотрудника израильских спецслужб, которые слили бы информацию - и все это не то. Не о том. Всё это второстепенно. Все это - про фильм. А не про ту проблему, которую он ставит. А вопрос, на самом деле, один. Есть только один вопрос - который блестяще сформулировал Павел Шехтман, он вообще единственный в моей ленте пишет именно про проблему, которую поднимает фильм, а не про фильм - один вопрос, к нему одно небольшое дополнение, еще одно дополнение поменьше но предельно важное, и маленькая история. Маленькая история. Уже десять лет назад обо всем этом был снять прекрасный фильм Eye in the Sky («Всевидящее око» в русскоязычном прокате) с Хелен Миррен. Суть там такая - спецслужбы США очень долго выслеживают очень опасного и умного террориста, который поубивал хренову тучу людей, и в данный момент едет совершать новый предельно кровавый теракт. И вот в результате долгой многомесячной спецоперации его удалось заманить в конкретное известное место, где он пробудет двадцать минут - и потом поедет и убьет пятьсот человек. Окно возможностей по его ликвидации исчисляется минутами. Следующее окно будет еще только через годы - чувак предельно осторожный и умный. Надо местом висит «Рапотр» и в прямом эфире передает картинку на пульт управления ударом. Руководитель операции Хелен Миррен видит, как кортеж с чуваком въезжает в назначенный дом, подносит палец к кнопке нанесения ракетного удара - и в этот момент во двор забегает стайка пятилетних детей… Классическая дилемма по трамвайную тележку и стрелочника, ага? Вагоновожатые в белых польтах, ваш выход. Давайте. Первое маленькое дополнение к вопросу. Если уж розовые поняшки уравнивают террориста и полицейского, то мне хотелось бы знать - а когда будет такой же фильм про то, как решения о сопутствующих потерях принимает «Хамас»? Ок, допустим, в Израиле нашлось 24 сотрудника спецслужб, согласившихся рассказать о том, как принимаются такие решения с израилськой стороны. Вы же найдете ХОТЬ ОДНОГО хамасовца, который расскажет вам, как принималось решение о сопутсвующих потерях на фестивале NOVA? Ведь правда? Назовете фильм что-нибудь типа «ФАША» - да уж притянете какую-нить аббревиатуру - прекрасные зрители Каннского фестиваля устроят вам двадцатипятиминутные эякуляции, арабский мир назовет вас предателями и вы гордо будете носить это звание… Ведь верно? Ведь правильно? Теперь, собственно, сам вопрос. Который, повторюсь, блестяще сформулировал Паша Шехтман. Вопрос заключается только в одном. А какой сопутствующий уровень потерь ситаете допустимым именно Вы? Не ШАБАК, не спецслужбы, не сферический конь в вакууме - вот ты, и только ты, дорогой розовый понь - какой уровень потерь допустимым считаешь именно ты? И если ты начнешь рассказывать про то, что тебя не волнует, как спецлужбы будут выполнять свою задачу, про слезинку ребенка, про важна каждая жизнь - твой ответ только один и он предельно прост. Террористу просто достаточно везде ходить с женой и ребенком - И ТОГДА ОН МОЖЕТ ДЕЛАТЬ ВООБЩЕ ВСЕ ЧТО ХОЧЕТ. Везде. В любой стране. В любом доме. В том числе и в твоем. Впрочем, вы и так уже им сами распахнули все двери и окна, и не понимаете, почему теперь в немецких городах на немецких праздниках немцам находиться смертельно опасно… Ну и второе дополнение, которое еще меньше, но которое, пожалуй, самое важное в этом тексте. Когда вы говорите про страну, воюющую с международным терроризмом… Вы же понимаете, что сейчас это не одна страна на планете? Так вот. Какой сопуствующий урон Вы - лично Вы - считаете допустимым на болотах, чтобы орки перестали убивать украинцев десятками каждую ночь? Все остальное лирика. Ваш дед. Можете угостить меня пивом https://www.buymeacoffee.com/babchenkoab
- 1.6К
- 632
- 123
- 51
- 21
- 18
- 15
- 4