Сегодня был на спектакле "Торф", который поставлен "Театром Ксении Зориной" по "Кладовой солнца" Михаила Пришвина. Вообще Пришвин один из самых до недавнего времени неизученных и загадочных авторов. Типичный пример внутренней эмиграции в советское время. Он ведь писал про природу, такие рассказы для школьной программы про собаку Жульку, которая у него жила, про лесных обитателей от бабочки для волка. Но при этом у Пришвина появился один из первых личных автомобилей в писательской среде, а жил он не в Переделкино вместе со всеми, а отдельно в Дунино. И вот так вдали от тусовочки он и творил. И тогда, наверное, мало кто знал, что из гимназии его выгонял за плохое поведение сам Василий Розанов, преподававший будущему писателю географию. Главное же в творчестве Пришвина открылось после его смерти - масштабные такие дневники, которые он спасала даже в эвакуации во время войны. Вот там открылись все бездны и, к слову, сущность внутренней эмиграции. Дневники заставили, конечно, переосмыслить творчество Пришвина. На сцене я его не видел, хотя "Кладовую солнца" проходили мы еще в младшей школе. Но это произведение даже не с двойным дном, а с большим числом этих самых дон. Дневники тут наверняка были у режиссера путеводителем. Символично, что называется постановка "история про постапокалиплсис" и "постмодернистская сказка ужасов". И понятно, что вообще Пришвин это для взрослых, а не для детей. Смысл в том, что человечество во все времена выживает. Выживает вопреки окружающей реальности. И вот тут такой постапокалиптический и фантастический лес, куда детки-сироты ушли за клюквой. А ждет их там и волк с собакой, и заяц со змеей, у которых еще и куча своих проблем. Например, что любви между волком и собакой быть не может. И этот окружающий мир, как оказывается, тоже живет не благодаря, а вопреки, тоже выживает, как и мы в нем. Так что очень такое выходит пришвинское, если почитать его дневники, а вы обязательно почитайте, это одно из лучших свидетельств эпохи из тех, что я видел. Причем, история ведь повторяется, правильно? Поэтому в каком-то смысле это еще и учебник. Спектакль такой вышел очень и очень русский, настоящий. Точно не для большой сцены и слава Богу. Но это повод вообще переосмыслить Пришвина в театре. Уйти от штампов про детские рассказы. Молодые интересные актеры, которые играют в том числе животных, что все же не самая легкая вещь, их могут играть только избранные. Много и другого интересного. Короче, Пришвин на сцене это просто подарок. Сегодня был на спектакле "Торф", который поставлен "Театром Ксении Зориной" по "Кладовой солнца" Михаила Пришвина. Вообще Пришвин один из самых до недавнего времени неизученных и загадочных авторов. Типичный пример внутренней эмиграции в советское время. Он ведь писал про природу, такие рассказы для школьной программы про собаку Жульку, которая у него жила, про лесных обитателей от бабочки для волка. Но при этом у Пришвина появился один из первых личных автомобилей в писательской среде, а жил он не в Переделкино вместе со всеми, а отдельно в Дунино. И вот так вдали от тусовочки он и творил. И тогда, наверное, мало кто знал, что из гимназии его выгонял за плохое поведение сам Василий Розанов, преподававший будущему писателю географию. Главное же в творчестве Пришвина открылось после его смерти - масштабные такие дневники, которые он спасала даже в эвакуации во время войны. Вот там открылись все бездны и, к слову, сущность внутренней эмиграции. Дневники заставили, конечно, переосмыслить творчество Пришвина. На сцене я его не видел, хотя "Кладовую солнца" проходили мы еще в младшей школе. Но это произведение даже не с двойным дном, а с большим числом этих самых дон. Дневники тут наверняка были у режиссера путеводителем. Символично, что называется постановка "история про постапокалиплсис" и "постмодернистская сказка ужасов". И понятно, что вообще Пришвин это для взрослых, а не для детей. Смысл в том, что человечество во все времена выживает. Выживает вопреки окружающей реальности. И вот тут такой постапокалиптический и фантастический лес, куда детки-сироты ушли за клюквой. А ждет их там и волк с собакой, и заяц со змеей, у которых еще и куча своих проблем. Например, что любви между волком и собакой быть не может. И этот окружающий мир, как оказывается, тоже живет не благодаря, а вопреки, тоже выживает, как и мы в нем. Так что очень такое выходит пришвинское, если почитать его дневники, а вы обязательно почитайте, это одно из лучших свидетельств эпохи из тех, что я видел. Причем, история ведь повторяется, правильно? Поэтому в каком-то смысле это еще и учебник. Спектакль такой вышел очень и очень русский, настоящий. Точно не для большой сцены и слава Богу. Но это повод вообще переосмыслить Пришвина в театре. Уйти от штампов про детские рассказы. Молодые интересные актеры, которые играют в том числе животных, что все же не самая легкая вещь, их могут играть только избранные. Много и другого интересного. Короче, Пришвин на сцене это просто подарок.
- 17
- 2