Есть нюанс. С одной стороны говорить ни на что не влияющим массам некую оперативную информацию несколько избыточно. (Нахрена козе боян). С другой этим замечательно научились пользоваться мудаки. И замалчивание подобной информации до критического момента ведёт к тому что ее нет у лпр верхнего уровня (ну либо их устраивает ее "не видеть"- но это уже дискредитация какая то да?). Иными словами расскажи кто нибудь раньше о положении дел в Херсоне в публичном поле может и не было бы бегства потом и слов Суровикина. А пример Курска еще показательнее, "не мешки ворочать" довело до массовой гибели гражданских. Но к стенке никого из ответственных не поставили. Это я к чему? Если идёт сокрытие оперативной информации значит за положение дел должна быть персональная ответственность, типа мы молчим чтобы ввести врага в заблуждение но за дело головой отвечаем. Либо вариант 2- гласность, спокойно без паники и пиздежа сообщать все о положении дел. Тогда есть возможность контроля как общественного так и государственного. Лично я за первый вариант. Но у нас пиздоболов больше чем людей которые отвечают за результат. Потому хотя бы 2й вариант.