Пришло время вернуться к списку референдумов, который я публиковал перед днём выборов. На мой взгляд, результаты очень интересные, я сначала представлю их списком, а потом дам небольшой общий комментарий о том, что нам говорят эти цифры. Алабама: — Должен ли штат обязать всех учеников государственных школ читать клятву верности США и участвовать в совместных молитвах? Да-63%; нет-37%. — Должны ли государственные школы играть гимн США перед всеми студентами? Да-59%; нет-41%. Аляска: — Стоит ли штату отменить систему преференциального голосования и вернуться к классическим праймериз и first-past-the-post системе? Нет-52%; да-48%. Скорее всего, «нет» победит, но тут ещё 30% голосов не посчитаны. — Должно ли в конституции штата быть указано, что только гражданин США может голосовать на Аляске? Да-70%; нет-30%. Калифорния: — Должен ли штат просить фото-идентификацию про голосовании? Нет-59%; да-41%. — Должен ли штат ввести единоразовый налог на нереализованные доходы для миллиардеров? Нет-55%; да-45%. Колорадо: — Обязаны ли местные правоохранительные органы делиться информацией с федеральными миграционными службами? Нет-55%; да-45%. — Должно ли в штате быть разрешено перерисовывание карт для выборов в Конгресс вне стандартного слота раз в 10 лет? Нет-52%; да-48%. — Должны ли в штате быть запрещены операции по смене пола до 18 лет? Да-52%; нет-48%. — Должен ли штат запретить биологический мужчинам участвовать в женских спортивных соревнованиях? Да-52%; нет-48%. В Колорадо Демократическая партия выиграла супер-большинство в обеих палатах местного Конгресса, что позволяет им проголосовать за отмену результатов последних двух референдумов. Новый губернатор Фил Уайзер уже просигнализировал, что будет пытаться результаты отменить. Айдахо: — Должны ли в штате быть разрешены аборты? Нет-56%; да-44%. Это первый штат, где данный вопрос в явной форме проиграл. Канзас: — Должно ли в конституции штата быть указано, что только граждане США могут голосовать на всех выборах в штате? Да-66%; нет-34%. Мэриленд: — Нужно ли из конституции штата убрать правила перерисовки карт для выборов в Конгресс? Да-60%; нет-40%. Миссури: — Должен ли штат запретить аборты и операции по смене пола до 18 лет? Нет-55%; да-45%. — Может ли штат перерисовать карту для выборов в Конгресс? Нет-62%; да-38%. Невада: — Должно ли право на аборт быть закреплено в Конституции? Да-63%; нет-37%. — Должен ли штат просить фото-идентификацию при голосовании? Нет-62%; да-38%. Северная Каролина: — Должен ли штат просить фото-идентификацию при голосовании? Да-60%; нет-40%. Помимо этого, на фоне «синей волны», жители Северной Каролины также проголосовали за верхний лимит целого ряда налогов. Огайо: — Должен ли штат просить фото-идентификацию при голосовании? Да-65%; нет-35%. Вирджиния: — Должно ли право на аборт быть закреплено в конституции? Да-62%; нет-38%. По вопросам однополых браков и избирательного права для бывших заключённых результат аналогичен. Вашингтон: — Должен ли штат запретить биологический мужчинам участвовать в женских спортивных соревнованиях? Да-57%; нет-43%. Что мы видим в этих результатах? Во многих местах население штатов, даже либеральных, проголосовало за довольно консервативную политику. Чтобы в Вашингтоне, наверное, самом культурно-левом штате страны, запретили трансгендерам участвовать в женских спортивных соревнованиях — это что-то невероятное. Аналогичные политики приняты в Колорадо (реализация под вопросом), Аризоне и Небраске. Если все консервативные штаты и так приняли соответствующие запреты в последние шесть лет, то во всех этих местах за исключением Небраски такого раньше не было, но теперь ограничение будет. Ещё более успешное голосование консерваторы обнаружили в вопросе фото-идентификации для голосования. Невада, Северная Каролина и Огайо — «фиолетовые» штаты на президентских выборах, выбравшие Демократов почти во все офисы в этом году, но во всех будут введены жёсткие правила идентификации на будущие выборы. POLITICO Voters approve measures barring transgender athletes from women’s sports The measures in Arizona, Colorado and Washington state would restrict transgender students from participating on sports teams that align with their gender identity.
- 4
- 1