КАК ДУМАЮТ НАШИ КИТАЙСКИЕ ТОВАРИЩИ В эти дни проходит Мировой форум социализма в Пекине. Говорят про это на нашем телевидении? Странно, если нет. Ли Шэньмин, бывший вице-президент Китайской академии общественных наук, во вступительном слове отметил, что отрицание выдающейся исторической роли Ленина и Сталина является деструктивным историческим нигилизмом, который уже привел к краху СССР в результате предательской политики Хрущева и Горбачева. И сегодняшняя война между Россией и Украиной - прямое следствие этого исторического нигилизма. Кто бы мог подумать! А у нас почему-то считается почти наоборот! Что чем сильнее мы будем обвинять Ленина, тем легче нам будет. Ещё у нас считается, что никакого Ленина вообще нет, а в Китае - «давно капитализм». Стоило бы этим людям почитать большой китайский сборник на русском языке «Ли Шэньмин. Над этим размышляет история. Заметки к 20-летию с момента развала СССР, 2012». В сборнике основные эксперты Китая размышляют, от чего пал СССР и как этого избежать Китаю. Краткое содержание сборника - то, что для главных мыслителей современного Китая аксиома. Ленин – непогрешимый мыслитель. Русский гений Владимир Ильич делал в целом всё правильно, и Китай верен его заветам и сегодня. Сталин проходит как противоречивая фигура, примерно с такой же характеристикой, как и Мао: «70% хорошего и 30% плохого». У Ленина, повторимся, по мнению китайских товарищей - наследие на 100% полезно, а поступки, с учетом ситуации, безупречны. Вершиной гения Ленина, на взгляд китайцев, был НЭП – госкапитализм или рыночный социализм. Нищая, безграмотная, аграрная страна, каким был СССР к началу 1920-х и Китай к концу 1970-х, не может сразу перейти в социализм. Социализм возможен, только если общество станет высокозажиточным – и Китай идёт к этому. Ленин намечал «НЭП минимум на 50 лет». Китай начал НЭП в конце 1970-х, и 50 лет будет в конце 2020-х, но за это время Китай стал не высоко-, а только среднезажиточным, и потому НЭП там продолжится и далее тех временных рамок, что наметил Ленин. Сталин мягко осуждается за сворачивание НЭПа, но поясняется, что из-за скорой неизбежной империалистической войны по-другому сделать было затруднительно. Ещё один вывод: НЭП должен проходить в мирной стране, без войны. Китай должен всячески избегать войны, чтобы не отбросить общество назад, чему он и следует. Здесь должны следовать какие-то выводы, но их не будет. Сделаю лишь маленькую иллюстрацию из нашего современного российского обихода. Увидел я на сайте «РТ» очередную колонку нашего «сына монархии», кочующего по главным российским телеканалам, радиостанциям и прочем медиа с видом эксперта. Стал читать. Один абзац нет ничего про клятых большевиков и Ленина, другой, третий. Думаю, что это с ним. С другой стороны, ему ж сложно - статья ж его про Смуту и день 4 ноября. Но он всё равно не выдержал. Вывод в очередной ублюдской его статейке следующий: "Таким образом, историческое наполнение Дня народного единства крайне актуально и сегодня. Вновь Россия сошлась с Западом на поле брани, освобождая исторические русские земли Малоросии и Новороссии. Вновь православная вера обретает важную роль в нашей стране и мире - как антитеза бездуховному леволиберальному Западу. " Это только дураки думают, что Россия воюет с нацистами и фашистами - то есть с классической правой идеологией. Это только дураки думают, что в этой войне лишь левые режимы (КНДР, Беларусь) стали нашими самыми крепкими товарищами, либо публично отказались поддержать санкции против нас (Куба, Никарагуа, Монголия, Вьетнам, Словакия), либо продолжили торговать с нами (КНР, страны Африки, Бразилия). На самом деле это некие «левые», пусть и либералы, - наши враги. Но практически вся Европа управляется правыми режимами. Практически вся Европа выстроена как антисоветский, антикоммунистический блок! В Польше, что ли, левые? В Англии? В Германии? Хочется сказать, что наш усатый друг вполне себе долбоёб. Но это не совсем так. Он отлично знает, что делает. Продолжение Захар Прилепин Подписаться Мы в Дзен / ВК / Ок/ Мах
Китайские эксперты и дискуссии о советском НЭПе и термине национал-социализм
- 2
- 1