Провели обучение работе с нашими аэростатами на военном полигоне. Для новых подписчиков - один из наших стартапов занимается разработкой производством и эксплуатацией аппаратов легче воздуха, один из продуктов это привязные аэростаты различного обьема использующиеся в качестве ретрансляторов или носителей для сетей которые прикрывают критически важные обьекты. На видео два одинаковых по объему изделия, но отличных по форме и конструкции. Эллипсоид с мягким стабилизатором и аппарат аэродинамической формы с жестким стабилизатором. Как и во всем в жизни у данных подходов есть свои плюсы и минусы. Так эллипсоид лишён паразитной массы конструкции в виде каркаса стабилизатора, более совершенен в смысле площади оболочки/её объема, проще в подготовке к работе, но имеет несколько большую площадь сопротивления набегающему потоку воздуха и подвержен большему сносу. Тогда как аппарат аэродинамической формы имеет меньшую площадь сопротивления набегающему потоку воздуха, более предсказуемо ведёт себя в воздушном потоке, но имеет большую сухую массу при одинаковом объеме и требует большего времени для развертывания. Как нам кажется, обе конструкции имеют право на жизнь, хотя аппараты аэродинамической формы лучше себя показывают при больших объемах оболочки. Продолжаем работу. Провели обучение работе с нашими аэростатами на военном полигоне. Для новых подписчиков - один из наших стартапов занимается разработкой производством и эксплуатацией аппаратов легче воздуха, один из продуктов это привязные аэростаты различного обьема использующиеся в качестве ретрансляторов или носителей для сетей которые прикрывают критически важные обьекты. На видео два одинаковых по объему изделия, но отличных по форме и конструкции. Эллипсоид с мягким стабилизатором и аппарат аэродинамической формы с жестким стабилизатором. Как и во всем в жизни у данных подходов есть свои плюсы и минусы. Так эллипсоид лишён паразитной массы конструкции в виде каркаса стабилизатора, более совершенен в смысле площади оболочки/её объема, проще в подготовке к работе, но имеет несколько большую площадь сопротивления набегающему потоку воздуха и подвержен большему сносу. Тогда как аппарат аэродинамической формы имеет меньшую площадь сопротивления набегающему потоку воздуха, более предсказуемо ведёт себя в воздушном потоке, но имеет большую сухую массу при одинаковом объеме и требует большего времени для развертывания. Как нам кажется, обе конструкции имеют право на жизнь, хотя аппараты аэродинамической формы лучше себя показывают при больших объемах оболочки. Продолжаем работу.
- 46
- 17
- 7
- 4
- 1