Сумерки привязок. ЧАСТЬ 2. И мы с вами наверняка знаем, что противник в лице Сырского еще в 24 году предпринимал попытки контроля информационного пространства в украинском сегменте ТГ. В частности, картографический сервис ДС, который ранее часто давал информацию о наших продвижениях раньше любого отечественного источника, стал ультра-переможником, отстающим от реальной ЛБС на многие месяцы и почти не предоставляющий эксклюзивной информации. Если раньше в неделю у меня в сводках были десятки пунктов "по данным противника", то теперь этого нет. И это не только ДС, подобная ситуация наблюдается во всем украинском сегменте ТГ. И ровно та же ситуация с привязками от бесчисленных украинских подразделений. Они все взяты под тотальный контроль. Что-то просачивается из-под этого купола, но это крохи по сравнению с периодом 24-25 годов. Для чего это делается объяснять не надо. Убрав кадры, не попадающую в картину перемоги, становиться проще заставить спонсоров в эту перемогу поверить. С нашей стороны контроль информпространства куда как менее плотный, на каналах группировок (и даже на канале МО) с завидной периодичностью выкладывают как архив до года и даже больше, смущая неокрепшие умы, так и свежие кадры отражения атак в зонах активности противника, которые тут же дают нам представления о его продвижении. Вот и получается, что, считавшаяся ранее самой достоверной, информация о наших продвижениях находится в руках противника, и поскольку тот не спешит ей делиться, то мы получаем картину искаженную. А все наши попытки дать объективный контроль со своей стороны обязательно столкнуться с тем, что кадры будут неоднозначными и легко оспариваемыми, либо такими, которые нельзя показывать, не спалив позиции. Все, что мы сможем сделать с нашей стороны - это точно так же "выкрутить" поток видео с ЛБС, поставив противника схожее положение. Правда, это ничего особенного не даст. В отличие от наших умельцев украинцы и сочувствующие не очень любят рефлексировать. Дополнительно усугубляется это желанием сторон подделать привязки, и к сожалению, этим занимается не только противник. Вывод простой. В 26 году очень сложно получить привязку, которая однозначно говорила бы о продвижении одной или другой стороны. Только МНОЖЕСТВЕННЫЕ ОДНОНАПРАВЛЕННЫЕ ПРИВЯЗКИ с участка могут сказать нам что-то, либо привязки, подтверждающую текстовую информацию из надежных источников. Иное - просто потеря времени и нервов. Карта, построенная только по привязкам в 26 году будет просто картой привязок, и даже близко не будет отображать текущую ЛБС, запаздывая на месяцы на одних участках (в + и в -), рисуя ложные сигналы на других (тоже в + и в -). Получается, привязки не нужны? Нужны, но только как средство подтверждения известной тенденции или как сигнал присмотреться к участку, если привязки идут вразрез с иной информацией. Они уже больше не на вершине информационной пирамиды, и самих по себе привязкок (причем как их наличия, так и их отсутствия) уже более недостаточно, чтобы вообще хоть что-то утверждать про текущую ЛБС. Поддержите, пожалуйста, мой канал: Через СБП: https://pay.cloudtips.ru/p/edffc20b
- 182
- 26
- 13
- 6
- 4
- 1