Размышления о роли искусственного интеллекта и будущем политических процессов и выборов

Поднять Перископ!@Up_Periscope Политика и власть26 октября 2026, 05:30

Реплика о синтетических респондентах Синтетические респонденты - это всего лишь инструмент. Тем более инструмент пока ещё очень сырой, корявый. Но уже сейчас можно говорить, что ИИ-агенты очень часто демонстрируют человеческое гораздо больше, чем оригинальные образцы для обучения. И что будет дальше - ещё большой вопрос. А потому не стоит излишне демонизировать инструмент. Конечно, всегда дело в том, кто и как использует инструмент. В конце концов, большинство убийств совершается обычным кухонным ножом. Но лично у меня пока складывается впечатление, что: 1.Не стоит так активно участвовать в накачке инвестиционного пузыря вокруг ИИ (если вы конечно не имеете прямого отношения к индустрии), 2. В стремлении властей отгородиться от общества, сконструировать нового Левиафана, нет ничего нового и новые инструменты не могут воспроизвести в этом плане что-то принципиально новое. 3. А вот результаты для властей от кривой обратной связи в принципе имеют общие свойства вне зависимости от эпох, государств, культур. Кто-то хочет наступить на те же грабли с помощью новых инструментов и технологий? В добрый путь! Только, на мой взгляд, проблема для таких людей заключается в том, что они будут пытаться использовать принципиально новый инструмент в старых логиках и представлениях. Человеческая инерция. Человеческое, слишком человеческое. И у меня есть стойкое ощущение, что старые логики и представления, в частности о власти, уже умерли, а новые ещё не появились. Только всё это мы ещё не поняли. Особенно властующие... #методологическая_оптика Александр Семёнов в ТГ / МАХ / VK Telegram Кремлёвский безБашенник 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) - Безлюдная политика Прочитал тут о том, как социологи с помощью ИИ генерируют «слепок общества» и заменяют респондентов на их цифровые копии. Кажется…