Новые заявления о борьбе с коррупцией #Внутренняя_политика_борьба_с_коррупцией #Борьба_с_коррупцией Коррупция не должна оставаться безнаказанной, а все имущество, полученное преступным путём, должно изыматься в доход государства, заявил генпрокурор РФ Александр Гуцан. Абсолютно согласны с генеральным прокурором, но давайте разберёмся,что именно изымается, уважаемые читатели. Согласно статье 104.1 УК РФ, конфискации (принудительному безвозмездному изъятию в собственность государства по обвинительному приговору) подлежит: · деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате преступления — например, сама взятка или предмет коммерческого подкупа; · имущество, в которое преступные доходы были превращены или преобразованы — например, квартира, купленная на деньги от взятки; · доходы от использования преступного имущества — например, арендные платежи с квартиры, купленной на коррупционные средства; · орудия и средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Важно отметить, что с февраля 2026 года цифровая валюта признаётся имуществом для целей УК и УПК — прятать коррупционные деньги в криптокошельках больше не получится. Перечень статей, по которым применяется конфискация, включает получение взятки (ст. 290), коммерческий подкуп (ст. 204), злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285) и другие коррупционные составы. Но есть ситуации и правовые позиции, когда имущество с высокой вероятностью не изымут: Имущество с доказанным законным происхождением. Если человек (или его близкие) смог убедительно показать, что деньги или активы появились из легальных источников — зарплата, продажа ранее принадлежавшей собственности, наследство, дарение (при подтверждении финансовой состоятельности дарителя), — то такое имущество не подлежит изъятию. Ключевой момент: нужно опровергнуть связь между инкриминируемым коррупционным деянием и приобретением конкретного актива. Имущество, приобретённое до появления антикоррупционных обязанностей. Если человек купил квартиру, машину или открыл счёт ещё до того, как занял должность, на которую распространяются требования декларировать доходы и контролировать расходы, — по правовой позиции Конституционного Суда РФ такое имущество не подпадает под механизм обращения в доход государства по антикоррупционным основаниям. Имущество добросовестных третьих лиц. Если человек получил актив (например, в подарок, по наследству или в результате обычной коммерческой сделки) и при этом не знал и не мог знать о том, что источник средств — коррупция, суды встают на его защиту. Закон защищает тех, кто действовал добросовестно. Имущество, где невозможно доказать прямую связь с преступлением. Иногда активы «смешаны» с легальными: например, часть денег на покупку была законной, а часть — нет. В таких случаях суд, руководствуясь принципом соразмерности, может решить изъять только ту долю, которая соответствует неподтверждённым (преступным) доходам, а не весь объект целиком. Александр Гуцан говорил об имуществе, перешедшем по наследству от коррупционеров: «Даже после смерти коррупционера они [объекты, приобретенные преступным путем] подлежат изъятию у его наследников и передаче в доход государства», — сказал он, отметив, что подобная практика в полной мере соответствует «духу закона и справедливости» и демонстрирует «бессмысленность подобного обогащения». Для уменьшения «коррупционных лазеек» очевидна необходимость изменения изменений в действующее законодательство с целью совершенствования сферы борьбы с коррупцией. По нашему мнению, следовало бы также обратить пристальное внимание на институт дарения. Нужна системная борьба с коррупцией, как таковой, поскольку просто ужасают размеры этого явления в масштабах страны. Возможно, назрела необходимость кардинального пересмотра действующего законодательства, дабы наконец-то отрубить голову гидре и заставить задуматься потенциальных взяткодателей о неизбежном суровом наказании.
- 1