Есть такой известный модный блогер Антонов. Никто, кажется, не помнит ни одной умной и оригинальной вещи, которую он бы хоть раз сказал, все сводится к хайповатым и нарочито провокационным вбросам, чтобы налутать трафик и аудиторию. За это я его, кстати, не осуждаю, напротив, прекрасно понимаю — такая у человека профессиональная медиа-стратегия и раз она привела в его случае к заметным результатам, то она, безусловно, имеет право на жизнь. Смущает другое. Смущает, когда подобные персонажи вроде Антонова начинают с видом "экспертов" спекулятивно рассуждать на темы, выходящие за пределы светского трепа, рассуждать явно не из праздного интереса, а, что называется, отрабатывая хорошо известную повестку на понятной основе, и при этом, что более всего одиозно и кринжово, заранее поучая и поливая хейтом потенциальных несогласных. Причем зная, что таких несогласных — миллионы. И именно поэтому отрабатывая такую повестку. Я, конечно, говорю о его последних постах, краткий смысл которых сводится к апологетике договорнячка с различных перспектив. Почитайте, если интересно, его тезисы на скриншотах. Что-то смущает? Возникают неудобные вопросы? Где-то уже проходили подобную риторику, например, во время Минских? Поздравляю! Согласно мамкиному пирожочку, вы официально можете считать себя записанными в "шизопатриотическую тусовку". Что хочу по этому поводу сказать... Для знающих людей очевидно, что представляет из себя Антонов. Очевидно, примерно на какие авторитеты он ориентируется и перед кем виляет хвостиком. Очевидны все слабые стороны его медийного сопровождения договорнячка аргументации объективно сомнительных мнений, действий и решений. Однако есть одно "но" — знающие люди далеко не все. И Антонов для своих деловых контрагентов хорош тем, что за ним много кто следит, считывает через него какие-то настроения и вообще выступает в качестве, так сказать, реципиентов "идеологически правильно" преподнесенной информации чувствительного свойства. Соответственно, нельзя оставлять это без контраргументации. Фактологической, четкой и честной. Собственно, этим и займемся. Разберем по полочкам каждое из "его" умозаключений и поясним, почему они не только неграмотны сами по себе, но еще и категорически вредны для воюющей страны, которой, напомню, если это кто-то захотел затушевать, является Россия. Следите за постами ниже. Есть такой известный модный блогер Антонов. Никто, кажется, не помнит ни одной умной и оригинальной вещи, которую он бы хоть раз сказал, все сводится к хайповатым и нарочито провокационным вбросам, чтобы налутать трафик и аудиторию. За это я его, кстати, не осуждаю, напротив, прекрасно понимаю — такая у человека профессиональная медиа-стратегия и раз она привела в его случае к заметным результатам, то она, безусловно, имеет право на жизнь. Смущает другое. Смущает, когда подобные персонажи вроде Антонова начинают с видом "экспертов" спекулятивно рассуждать на темы, выходящие за пределы светского трепа, рассуждать явно не из праздного интереса, а, что называется, отрабатывая хорошо известную повестку на понятной основе, и при этом, что более всего одиозно и кринжово, заранее поучая и поливая хейтом потенциальных несогласных. Причем зная, что таких несогласных — миллионы. И именно поэтому отрабатывая такую повестку. Я, конечно, говорю о его последних постах, краткий смысл которых сводится к апологетике договорнячка с различных перспектив. Почитайте, если интересно, его тезисы на скриншотах. Что-то смущает? Возникают неудобные вопросы? Где-то уже проходили подобную риторику, например, во время Минских? Поздравляю! Согласно мамкиному пирожочку, вы официально можете считать себя записанными в "шизопатриотическую тусовку". Что хочу по этому поводу сказать... Для знающих людей очевидно, что представляет из себя Антонов. Очевидно, примерно на какие авторитеты он ориентируется и перед кем виляет хвостиком. Очевидны все слабые стороны его медийного сопровождения договорнячка аргументации объективно сомнительных мнений, действий и решений. Однако есть одно "но" — знающие люди далеко не все. И Антонов для своих деловых контрагентов хорош тем, что за ним много кто следит, считывает через него какие-то настроения и вообще выступает в качестве, так сказать, реципиентов "идеологически правильно" преподнесенной информации чувствительного свойства. Соответственно, нельзя оставлять это без контраргументации. Фактологической, четкой и честной. Собственно, этим и займемся. Разберем по полочкам каждое из "его" умозаключений и поясним, почему они не только неграмотны сами по себе, но еще и категорически вредны для воюющей страны, которой, напомню, если это кто-то захотел затушевать, является Россия. Следите за постами ниже.