А вот и совершенно замечательный ответ на жалобу от председателя УИК в Южном Тушино, где сначала нашего наблюдателя не пустили в машину с надомниками, а потом от подручных "Единой России" полетела откровенная клевета. Вы только почитайте: председатель в официальном ответе пишет: «посадка второго наблюдателя в данное транспортное средство не представлялась возможной по техническим причинам». В это же время пункт 14 статьи 66 ФЗ от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» прямо предусматривает обязанность комиссии обеспечить равные с выезжающими для проведения голосования членами участковой комиссии с правом решающего голоса возможности прибытия к месту проведения голосования не менее чем двум наблюдателям, назначенным разными кандидатами, избирательными объединениями, одним из субъектов общественного контроля, общественными объединениями. Кроме того, из текста ответа на жалобу однозначно следует, что при проведении голосования вне помещения для голосования присутствовал только один наблюдатель, что является грубым нарушением процедуры голосования вне помещения для голосования и ставят под сомнение его результаты. В общем говоря, комиссия доигралась, и сама официально нам это подтвердила — и жалоба на подобные действия теперь уходит на уровень выше. За подобный беспредел и попытки препятствовать контролю за выборами нужно жестко наказывать. 🚩Александр Ищенко — юрист и общественный деятель А вот и совершенно замечательный ответ на жалобу от председателя УИК в Южном Тушино, где сначала нашего наблюдателя не пустили в машину с надомниками, а потом от подручных "Единой России" полетела откровенная клевета. Вы только почитайте: председатель в официальном ответе пишет: «посадка второго наблюдателя в данное транспортное средство не представлялась возможной по техническим причинам». В это же время пункт 14 статьи 66 ФЗ от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» прямо предусматривает обязанность комиссии обеспечить равные с выезжающими для проведения голосования членами участковой комиссии с правом решающего голоса возможности прибытия к месту проведения голосования не менее чем двум наблюдателям, назначенным разными кандидатами, избирательными объединениями, одним из субъектов общественного контроля, общественными объединениями. Кроме того, из текста ответа на жалобу однозначно следует, что при проведении голосования вне помещения для голосования присутствовал только один наблюдатель, что является грубым нарушением процедуры голосования вне помещения для голосования и ставят под сомнение его результаты. В общем говоря, комиссия доигралась, и сама официально нам это подтвердила — и жалоба на подобные действия теперь уходит на уровень выше. За подобный беспредел и попытки препятствовать контролю за выборами нужно жестко наказывать. 🚩Александр Ищенко — юрист и общественный деятель
- 2