Рассказывать истории о том, что белые воевали за своё положение, а красные за идеалы - это, простите, какой-то детский сад. Любая сторона во время гражданского конфликта воюет за деньги и власть (которая ей нужна, чтобы заработать ещё больше денег). Если кто-то начинает рассказывать, что какая-то сторона сражается за идеалы, то мы имеем дело либо с наивным юношей, не понимающим реалий, либо с лжецом, подыгрывающим одной из сторон. В действительности, обе стороны гражданской войны в России в одинаковой степени омерзительны и обе сражались ради того, чтобы ограбить страну. Вся разница в том, что красные в итоге победили и создали миф, восхваляющий их преступления. Что забавно, так как превознося революцию, давшую начало их режиму, они породили в итоге либеральную революцию, которая с их режимом покончила. Уже значительно позже гражданской войны внутри победившей красной элиты началась ещё одна война, когда более прагматичные силы начали системно изничтожать ленинскую элиту. Что же до Колчака, то его преступление лишь в том, что он воевал на проигравшей стороне. Будь он красным командиром и соверши всё то, что он совершил, и даже больше, то в наших городах стояли бы его памятники и в честь него называли бы улицы. Со стороны красных было множество чудовищ, убийц и террористов, которые всё ещё являются частью действующего советского легендариума. По хорошему же, при оценке событий гражданской войны и революции нужно вообще отказаться от обеления или очернения обеих сторон. И выступить с каким-то универсалистским решением. Коих, по сути, два: 1) Мы можем признать, что сама гражданская - была преступлением, как и уничтожение законной имперской власти. В этом случае все стороны признаются преступниками. Те, кто сверг царя, те, кто устроил большевистский переворот, те, кто участвовал в гражданской войне. В этом случае что Колчак, что Ленин, что все красные и белые деятели и командиры - это буквально преступники и революционеры, которые должны быть посмертно осуждены. Учитывая, что белые воевали не за возвращение Романовых, а за установление республики, это нетрудно. За законную власть не выступала ни одна сторона. 2) Признать, что гражданская война была трагедией, которую по объективным причинам избежать было нельзя. В этом случае, обе стороны в равной степени являются жертвами исторических обстоятельств, а их деяния нельзя судить с точки зрения имперского, советского или современного российского правосудия, так как там были условия безвластия и дикого запада. А посему ради примирения нации, необходимо помиловать всех и считать Ленина и Колчака в равной степени историческими факторами, которые в итоге создали ту Россию, которую мы знаем. У каждого подхода есть свои плюсы и минусы. Какой из них в итоге выбрать - это дискуссионный вопрос. Но выбрать в итоге придётся. Все эти дискуссии и красно-белые срачи указывают лишь на то, что ни государство, ни общество, так до сих пор и не могут закончить революцию, начавшуюся в 1917 году. Легитимность что СССР, что РФ в общественном сознании весьма условная. А РФ - это вообще Россия, какой она могла бы быть, победи в той гражданской белые. То есть мы всё ещё сидим в этом красно-белом калейдоскопе на развалинах не вызывающей ни у кого вопросов легитимности Империи. И всё чего-то ждём, всей страной понимая, что РФ - это просто переходная форма к чему-то другому. Но чтобы к чему-то перейти, нужно, наконец, закончить и застаревший красно-белый спор, отголоском которого является и нынешняя война на Украине. Telegram Hard Blog ФСБ России рассекретило материалы по Колчаку, а прокуратура заявила, что дело адмирала уже пересматривалось, но оснований для реабилитации не нашлось. Естественно булкохрустные историки возопили, что это великий человек и современная Россия к Колчаку несправедлива.…
- 2