Чем отличаются Нюрнбергский процесс над побежденными нацистами от Токийского процесса над побежденными союзниками Германии? 18+. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНТЕРНЕТ-ИЗДАНИЕ «НОВАЯ ГАЗЕТА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНТЕРНЕТ-ИЗДАНИЕ «НОВАЯ ГАЗЕТА». И в Нюрнберге, и в Токио победители судили побежденных по специально для суда установленным законам. И там, и там на скамье подсудимых оказались первые лица побежденных государств. И там, и там миру были явлены небывалые жестокость, садизм, преступления, ранее невиданные. И мир содрогнулся. И там, и там судьями оказались люди, придерживающиеся разных (порой непримиримо разных) юридических, да и просто человеческих принципов. Что общего могло быть, скажем, у британского судьи Лоуренса и советского генерала Никитенко, судившего до Нюрнберга (да и после него) своих сограждан списками и по телефону? И там, и там защита пыталась оправдать обвиняемых ссылками на едва ли не такие же преступления самих победителей: «законы и обычаи войны» нарушали все. Но «европейский Нюрнберг» на десятилетия стал символом справедливого возмездия, а «Нюрнберг азиатский», увы, таким не стал. Почему? 👉 Исторический очерк Павла Гутионтова. ▪️ Не открылась ссылка? Читайте тут.
- 118
- 43
- 32
- 13
- 5
- 1